Welcome to Gromco

всем привет меня зовут соня и сегодня я вам расскажу про новый роман салли руни прекрасный мир где же ты да наверно все мы иногда задаемся этим вопросом вообще у этой ирландской писательницы есть еще два романа я читала только один нормальные люди но он не произвел на меня абсолютно никакого впечатления я ничего не помню поэтому и к новому роману отнеслась скептически но все же решила ознакомиться давайте правда сразу вас предупрежу что про сюжет я рассказывать не буду потому что он весь крутится вокруг любовной линии точнее любовных линий 2 по сюжету у нас есть две парочки и девушки из этих парочек подруги и общаются периодически что-то друг другу рассказывают в том числе про свои отношения мне читать про любовь не очень интересно потому что если у нас все произведение посвящено тому как люди хотят быть вместе да не могут скорее всего им быть вместе не нужно поэтому я не очень хочу выдаваться подробности сюжета но я думаю что если вам интересно с легкостью можете найти эту информацию в интернете я расскажу скорее о других вещах которые мне показались интересными при прочтении которые меня удивили или заинтересовали в этой книге надеюсь что вам тоже будет это интересно во первых в книге было удивительно много секса чего я абсолютно не ожидала потому что все-таки обычно подобного рода произведения они рассчитаны на аудиторию в том числе подростковую а потому таких откровенных сцен там не так много но в этой книге просто главы о сексе были через одну буквально и это в какой-то момент стало порядком надоедать тем более ну я считаю что все-таки описание секс-сцен это достаточно дешевый прием для того чтобы заинтересовать читателя и поэтому у меня было такое ощущение что мне как бы меня очень сильно пытаются развлечь мне пытаются навязать вот это вот какой-то интерес книги и что будто бы у автора не получается меня завлечь каким-то авторскими приемами авторской задумкой чем-то другим интересным и вот ему приходится так как-то дешево не развлекать ну и в целом сам секс у персонажей очень скучный и однообразный то есть все эти главы абсолютно одинаковые их можно поменять местами можно поменять местами именно из этих двух парочек и тоже ничего не поменяется мне кажется это было немножко странным решением так делать мне все-таки кажется что ну хотя бы для разнообразия сюжета можно было бы предположить что одна парочка занимается окей скучным каким-то этим стереотипным сексом и другая ну придумала бы салируни и какой-то какой-то странную особенность какое-то извращение ну хоть как-то бы разнообразила свою книгу потому что иначе это безумная скукотища я если честно пролистывала эти страницы второй момент который меня заинтересовал это то как авторка транслируют свою политическую позицию уже когда я была на середине я решила загуглить каких политических глядов придерживается салируни и выяснилось что она марксистка и об этом она собственно пишет в своей книге то есть в две вот эти молодые девушки ирландки они периодически говорят что-нибудь критикующие капитализм если это что-то просто против чрезмерного потребления или против не экологичного производства то к этому я думаю всем привыкли и воспринимать это как такие дежурные фразы но некоторые моменты меня удивили например одна из этих девушек в какой-то момент пишет в своем письме что мол ну это будет не дословная цитата но очень близкая к тексту с крахом советского союза закончилась история ну я не знаю как 30-летние девушки из ирландии и соответственно 30-летняя авторка салируни может вообще что-то знать про советский союз тем не менее вот это его идеализация меня удивила и в целом вот эти девушки особенно та которая работает редакторкой в 30 лет не замужем не имеет детей и может себе позволить дать не жить в собственной квартире но хотя бы ее арендовать в целом ходить куда-то с друзьями покупать одежду и жить не очень плохо она все равно говорит что она новый рабочий класс что она очень бедная и она очень от этого страдает это меня конечно тоже все удивила но порой вот эти политические высказывания хотя бы разнообразили книгу сделали ее более веселой то есть это безоценно к политической политическим взглядам людей я понимаю что у всех они разные но просто то как это вплетается в книгу неожиданным то есть буквально в одной главе герой занимается сексом в следующей главе эта девушка пишет письмо своей подруге со словами что мир рушится как вообще когда такое все происходит я могу любить и дружить ну для меня это немножко преувеличение но немножко показалось забавным если часто ну и про эти письма бесконечные эти две девушки пишут друг другу имейлы я не знаю кто сейчас пишет имейлы когда существуют соцсети но предположим и в каждом имейле буквально один абзац посвящается своей жизни своим переживанием и так далее и все остальное это рассуждение на какую-то рандомную тему то есть эти письма не связаны друг с другом каждый раз она говорит что-нибудь вроде ой кстати я вчера читала или ой а я вчера подумала и вставать какая-то случайная тема о политике об обществе о чем угодно вообще абсолютно о чем угодно я предполагаю что салеру не просто было какое-то количество эссе которые она не знала куда вставить и решила что ой но у меня же есть книга почему бы я не использую эти свои наработки здесь ну что ж как пригодилась хоть где-то но конечно очень странно это все не вписывается в общий сюжет ну и наверное такой основной пункт основная моя претензия к этому роману это то что сами эти герои на самом деле очень неприятные то есть мы читаем про романтические отношения про дружеские отношения людей которые поступают некрасиво по отношению друг к другу которые говорят друг у друга за спиной которые в целом постоянно страдают и делают странные вещи они не ужасные но просто они и нехорошие они неприятные их отношения настолько далеки от какого-то идеала или даже просто от того чтобы сказать что это хорошие отношения что я не понимаю почему мне должно быть это интересно я даже какой-то момент подумала что это такой авторский прием и она хочет показать нам какие-то такие неприглядные отношения и чтобы показать что так быть не должно но никакого авторского взгляда здесь нет то есть нет какого-то концовки который бы показала бы что автор так думает или нету какого-то героя на контрасте с которым мы бы это поняли нет мне кажется салеру не действительно искренне считают что это нормальные нормальные люди и они нормально поступают и в принципе почему бы им не быть всем вместе это меня очень мутила и мне показалось что это произведение в принципе не очень заслуживала моего внимания и наверное больше я не буду читать салеру не даже несмотря на то что ее обложки книг симпатичные и издание на русский язык тоже достаточно мило выглядят хочу вас спросить что вы думаете про это произведение или про произведение салеру не в принципе если вы их читали все всем пока

Прошло всего каких-то два дня с момента моего поста про OpenAI и буря вокруг этой компании продолжает бушевать, хотя есть признаки, что она начинает постепенно успокаиваться. Не хочется как бы давать какой-то перебор событий. В принципе, на сегодняшний момент такое ощущение, что Sam Altman возвращается в OpenAI, но мне кажется, нет никакого смысла разбирать почасовые хроники событий в OpenAI. Я хотел предложить моим слушателям нечто другое, а именно просто обратить внимание, что в последнее время заметно увеличилась частота скандалов с участием некоего философско-социального течения, который называется эффективный альтруизм или effective altruism. Около года назад на Багамах был арестован один из самых известных эффективных альтруистов Сэм Бэнкман Фрид, который на тот момент возглавлял криптовалютную биржу FTX. До своего ареста Сэм не делал большого секрета из своей приверженности эффективному альтруизму и часто об этом рассказывал в интервью. В принципе, это можно было бы списать на эксцентричность самого руководителя этой биржи, лопнувшей, замечу, если бы не то обстоятельство, что сам руководитель часто упоминал это философское течение в контексте того, что оно помогает ему делать решения. И какие решения он делал, ну, об этом можно почитать в прессе последнего года. В контексте разборок в OpenAI выясняется, что оказывается, многие из членов соц. директоров, которые голосовали против Сэма Альтмана или за его удаление из компании, тоже оказались эффективными альтруистами и об этом тоже писали и это обсуждали. Вот, это ничего не значит, но обращает на себя внимание как некий феномен последние, скажем так, года-двух. И, может быть, имеет смысл разобраться в том, что это за течение и почему его приверженцы оказываются, может быть, чаще других в центре скандалов, связанных с высокотехнологичными компаниями и проектами.

Добрый день. Сегодня хотелось бы сделать небольшой комментарий по поводу того, что происходит с компанией OpenAI. Если вы еще не слышали об этом, это компания, которая производит всеми нами используемый и любимый ChargePT. И в пятницу она совершила то, что можно смело назвать «финт ушами». А именно, она стреском уволила одного из своих сооснователей и, я бы сказал, самого главного постер-боя всего AI-мувмента — Сэма Альтмана. Увольнение было максимально странным, и также максимально странными были формулировки, которые были даны для обоснования этого увольнения. И в формулировках сказано было, что Сэм не был consistently candid in his communications с советом директоров. То есть, попросту его обвинили в каком-то вранье. Насколько серьезно это было вранье и о чем это было вранье, никто не знает. Ну, никто, кроме участвующих непосредственно. И сейчас, собственно говоря, ситуация самая странная. Когда по прошествии двух с половиной дней слухами полнится не только Силиконовая долина, но и все структуры, связанные хоть как-то с технологией, искусственным интеллектом и так далее. Есть даже слух, что он, собственно говоря, вернется уже через несколько, может быть, часов. Но не суть. Я даже не знаю, что я могу тут, собственно говоря, интересного сказать, поскольку никакой инсайдерской информации у меня нет. Но я хотел обратить внимание на одну маленькую интересную вещь. Не далее, как неделю назад я слушал интервью с человеком, которого зовут Эрик Риз. Это автор очень такой известной классической книги, которая называется The Lean Startup. И, собственно говоря, человек, который несет ответственность за большую часть стартап-терминологии. Это он ввел в популярный обиход такие слова, как MVP, Minimum Viable Product, pivot и прочее. Так вот, буквально две недели назад Эрик давал интервью. И он в конце этого интервью начал раздавать советы всяческим фаундерам всяких стартапов. Один из его советов касался того, как не попасть на удочку к злым и, так сказать, ну, злым акулам капитализма, который называется VC, Venture Capital. Значит, его совет заключался в том, что нужно создавать какие-то альтернативные структуры управления компанией, чтобы, так сказать, капиталисты эти, которые, собственно говоря, обычно и дают самые большие деньги стартапам, чтобы они не имели возможности делать те страшные вещи, которые они часто делают. Так вот, выясняется, что OpenAI как раз-таки имеет такую очень интересную структуру управления. Структуру, которая включает, по крайней мере, четыре сущности. И это не считая Microsoft, который положил туда довольно большое количество денег. У меня сейчас перед глазами эта схемка. Кто-то ее постанул в Твиттере. И довольно забавно, на самом деле. Собственно говоря, чем управляет Совет Директоров, Board of Directors? Он управляет, на самом деле, не коммерческой сущностью. Он управляет некой Public Charity, которая называется OpenAI Inc. Хотя имеет такую, как бы, аббревиацию Inc. Она, в свою очередь, полностью владеет и управляет другой структурой, которая называется OpenAI GP LLC. И вот эта структура уже контролирует OpenAI Global, запятая LLC. Вот эта компания является уже for profit. То есть она, как бы, работает как коммерческое предприятие. Возвращаясь к оригинальной Public Charity, она владеет холдинговой компанией, которая называется, которая, не знаю, как называется, но которую контролирует как раз таки OpenAI GP LLC. И которой владеют сотрудники и другие инвесторы. И Microsoft уже, опять-таки, Microsoft является миндалитарным акционером финальной компании, которая for profit, OpenAI Global LLC. Запутанная схема. Я не знаю, очевидно, были причины именно так сделать. Но что я хотел сказать, что меня довольно-таки сильно удивило, что в такой, как бы, ну, так скажем, важной компании мирового масштаба происходят такие абсурдные вещи. И как-то, почему-то закрадывается впечатление, подозрение, что если бы структура была более классической, более, как бы сказать, ну, в классическом смысле. Одна компания, у нее есть инвестора, у нее есть редакторов и прочее. То почему-то кажется, что это все-таки не происходило бы в таком абсурдном ключе. Вот, может быть, я не прав. Если я не прав, оставьте мне комментарий. Короче говоря, я не против альтернативных структур. Мне кажется, что это даже интересная идея, надо попробовать все. Но также я вижу, что не совсем обычные структуры могут приводить к не совсем обычным результатам. И возможно, мы сейчас наблюдаем в прямом эфире, почти что в прямом эфире, мы наблюдаем пример такой небольшой драмы. Вот. С удовольствием послушаю комментарии остальных.

Всем привет! Меня зовут Соня. Это первая часть моего книжного аудиоблога, в котором я буду рассказывать о прочитанных мной книгах, делиться своими впечатлениями, ну и, надеюсь, обсуждать их с вами в комментариях. Вообще, я стараюсь читать регулярно, а потому читаю относительно быстро. Ну, обычно по две-три книги в месяц, но на некоторые книги у меня уходит гораздо больше времени, и книга, о которой я хочу поговорить сегодня, как раз-таки такая. Это «Пруст. Четвёртый том поисков, утратенных во времени», который называется «Содом и Гоморра». Вообще, в целом, на то, чтобы прочесть предыдущие три романа «Пруста» у меня ушло больше года. Мне кажется, это нормальный темп, я надеюсь на это. Я не тороплюсь, естественно, в перерывах читаю другие книги, в основном более лёгкую художественную литературу для того, чтобы как-то отвлечься от достаточно сложного чтения поисков. И вот где-то больше года спустя я на экваторе, на середине вот семитомной эпопеи поисков. Эта книга удивительная, и я думаю, что бессмысленно, конечно, говорить о её сюжете, потому что здесь это абсолютно не главное. И думаю, что любят и читают эту книгу абсолютно не из-за её сюжета. А удивительно — это то эстетическое удовольствие, которое ты получаешь сразу же, как только начинаешь читать. То есть не нужно особо вчитываться, можно открыть на любой странице, начать читать с любой фразы, и эта фраза сразу же будет удивительной, она сразу понравится, мне кажется, потому что просто абсолютно уникальный слог, который, я не знаю, удалось ли кому-то повторить. Но из-за того, что произведение такие длинные, полные деталей, читать действительно сложно. Одно предложение может растягиваться на 5-10 строчек, ну и поэтому чтение, если читать внимательно и вдумчиво, занимает так много времени. Но тем не менее, «Поиски» — это чудесные произведения. Я считаю, что для меня это прям большая цель — прочитать их до конца. И я думаю, что это, конечно, не последний раз, когда я читаю. Я надеюсь, что когда-нибудь в жизни я потом перечитаю «Поиски» ещё раз, но пока что цель минимум — это хотя бы дочитать все семь романов до конца. Но пока вот я читаю «Всё дома и Гаморра», в перерыве я уже успела прочитать и «Школу для дураков», и немножечко Буковски, и сейчас ещё читаю Салли Руни, достаточно странную книгу. Ну, я думаю, как и многие современные произведения, которые не прошли проверку временем. И об этой книге я думаю, что я расскажу обязательно в следующий раз, потому что, мне кажется, она заслуживает нашего общего внимания. Спасибо большое, что послушали эти 3 минуты 20 секунд моих разговоров. В следующий раз мы услышимся с вами, когда я буду рассказывать про книгу Салли Руни, «Прекрасный мир, где же ты?» И надеюсь, это будет очень скоро.

Итак, это первый пост, и в каком-то смысле стоило бы рассказать, о чем будет этот аудиоблог, или громкоблог, или просто глог. Но, во-первых, по опыту я знаю, что затея довольно пустая. Заявишь одно, а потом пойдет совсем другое. А во-вторых, сама идея громко как раз в том, чтобы получать слушательский фидбэк. А если уж будет фидбэк, а надеюсь, что он будет, то, понятное дело, тематику все равно придется корректировать. Вот. И все-таки чего-то заявить мне надо, и поэтому я предлагаю так. Для начала я скажу туманно. Тем будет много и разных. Дальше я скажу, что будет много иностранных слов. Как говорит мой хороший знакомый, так сложился жизненный путь. Ну и самое главное, как просто насчет обещания говорить, что я думаю? А если я еще сам не знаю, что думаю, то думать слух. Как вам? Потянет на mission statement? Это вопрос, и можно уже отвечать.