Открыто-искусственное управление

Добрый день. Сегодня хотелось бы сделать небольшой комментарий по поводу того, что происходит с компанией OpenAI. Если вы еще не слышали об этом, это компания, которая производит всеми нами используемый и любимый ChargePT. И в пятницу она совершила то, что можно смело назвать «финт ушами». А именно, она стреском уволила одного из своих сооснователей и, я бы сказал, самого главного постер-боя всего AI-мувмента — Сэма Альтмана. Увольнение было максимально странным, и также максимально странными были формулировки, которые были даны для обоснования этого увольнения. И в формулировках сказано было, что Сэм не был consistently candid in his communications с советом директоров. То есть, попросту его обвинили в каком-то вранье. Насколько серьезно это было вранье и о чем это было вранье, никто не знает. Ну, никто, кроме участвующих непосредственно. И сейчас, собственно говоря, ситуация самая странная. Когда по прошествии двух с половиной дней слухами полнится не только Силиконовая долина, но и все структуры, связанные хоть как-то с технологией, искусственным интеллектом и так далее. Есть даже слух, что он, собственно говоря, вернется уже через несколько, может быть, часов. Но не суть. Я даже не знаю, что я могу тут, собственно говоря, интересного сказать, поскольку никакой инсайдерской информации у меня нет. Но я хотел обратить внимание на одну маленькую интересную вещь. Не далее, как неделю назад я слушал интервью с человеком, которого зовут Эрик Риз. Это автор очень такой известной классической книги, которая называется The Lean Startup. И, собственно говоря, человек, который несет ответственность за большую часть стартап-терминологии. Это он ввел в популярный обиход такие слова, как MVP, Minimum Viable Product, pivot и прочее. Так вот, буквально две недели назад Эрик давал интервью. И он в конце этого интервью начал раздавать советы всяческим фаундерам всяких стартапов. Один из его советов касался того, как не попасть на удочку к злым и, так сказать, ну, злым акулам капитализма, который называется VC, Venture Capital. Значит, его совет заключался в том, что нужно создавать какие-то альтернативные структуры управления компанией, чтобы, так сказать, капиталисты эти, которые, собственно говоря, обычно и дают самые большие деньги стартапам, чтобы они не имели возможности делать те страшные вещи, которые они часто делают. Так вот, выясняется, что OpenAI как раз-таки имеет такую очень интересную структуру управления. Структуру, которая включает, по крайней мере, четыре сущности. И это не считая Microsoft, который положил туда довольно большое количество денег. У меня сейчас перед глазами эта схемка. Кто-то ее постанул в Твиттере. И довольно забавно, на самом деле. Собственно говоря, чем управляет Совет Директоров, Board of Directors? Он управляет, на самом деле, не коммерческой сущностью. Он управляет некой Public Charity, которая называется OpenAI Inc. Хотя имеет такую, как бы, аббревиацию Inc. Она, в свою очередь, полностью владеет и управляет другой структурой, которая называется OpenAI GP LLC. И вот эта структура уже контролирует OpenAI Global, запятая LLC. Вот эта компания является уже for profit. То есть она, как бы, работает как коммерческое предприятие. Возвращаясь к оригинальной Public Charity, она владеет холдинговой компанией, которая называется, которая, не знаю, как называется, но которую контролирует как раз таки OpenAI GP LLC. И которой владеют сотрудники и другие инвесторы. И Microsoft уже, опять-таки, Microsoft является миндалитарным акционером финальной компании, которая for profit, OpenAI Global LLC. Запутанная схема. Я не знаю, очевидно, были причины именно так сделать. Но что я хотел сказать, что меня довольно-таки сильно удивило, что в такой, как бы, ну, так скажем, важной компании мирового масштаба происходят такие абсурдные вещи. И как-то, почему-то закрадывается впечатление, подозрение, что если бы структура была более классической, более, как бы сказать, ну, в классическом смысле. Одна компания, у нее есть инвестора, у нее есть редакторов и прочее. То почему-то кажется, что это все-таки не происходило бы в таком абсурдном ключе. Вот, может быть, я не прав. Если я не прав, оставьте мне комментарий. Короче говоря, я не против альтернативных структур. Мне кажется, что это даже интересная идея, надо попробовать все. Но также я вижу, что не совсем обычные структуры могут приводить к не совсем обычным результатам. И возможно, мы сейчас наблюдаем в прямом эфире, почти что в прямом эфире, мы наблюдаем пример такой небольшой драмы. Вот. С удовольствием послушаю комментарии остальных.